如果，当薄弱的游戏机遥控器网络安全性已经成为全球关注的问题时，除非（或者除非如此）生物计量系统变得更加成熟，否则它们的实施只会为火上浇油。以上案例只是组织学习和准备的一些课程。尤其是现在，在GDPR时代，要求雇员提供指纹和其他个人信息的简单办公政策也经常导致对雇主的强烈反对，这些雇主的员工甚至可能认为注册过程有罪。正如CCC发言人Frank Rieger所说：“使用无法更改且每天都无处不在的东西作为安全令牌是愚蠢的。生物识别技术从根本上说是一种为压迫和控制而设计的技术，而不是用于保护日常设备访问的技术。”目前，英国电信（尤其是职业BT）缺乏说服力，因为它既不安全也不宜人。并且尽管“活力检测”技术已经解决了前一个问题（尝试通过区分真实指尖的静脉来区分一个黏土复制品）来尝试区分有生命的物体和无生命的物体，但事实是仍然不是本机功能，表明生物识别扫描仍处于游戏机定位器起步阶段。

 

    最终，当消费者为生物识别技术付费时，这意味着他们购买了一种负担得起的解决方案，其中游戏机安全漏洞由个人决定：换句话说，后果自负，并以自己的意愿承担。但是，当您的雇主投资生物识别技术时，这些漏洞会达到整个公司的规模，并且按合同规定，您（员工）可能对此无话可说。但是，如果不是生物识别技术，那又如何呢？也许是时候让公司搁置BT了，直到游戏机遥控器制造商解决问题，然后着手增强已经经过尝试的安全措施：难以猜测的登录凭据，更频繁的密码重置以及更紧密的数据保护措施只是三个想法，可帮助避开表面上对生物识别技术的需求。在设计这样的组件时，工程师需要了解最终产品周围的环境细节。无可否认，植入式技术正在兴起，尽管这已经引发了有关数据安全的道德问题，但有些人正在越来越关注隐私问题。与所有技术方式一样，可植入设备的道德含义变得更加复杂，这取决于人类与它们的交互方式。